Forsiktig feil: målefeil i kraftdiagnostikk
introduksjon
Styrken med sine ulike uttrykksformer spiller en stor rolle i mange idretter.
I tillegg kan styrkeferdigheter trenes i høy grad. Målrettet styrkediagnostikk er derfor av stor betydning i trening. Mens de siste tiårene sportsmotoriske styrketester hovedsakelig ble brukt til å vurdere individuelle styrkeferdigheter, i dag finner flere og flere biomekaniske og idrettsmedisinske styrketester vei til idrettsutøvelse
Merk:
Ute opplæringsvitenskapelig undersøkelse det dukket opp:
- Målingen av Maksimal styrke har vist seg å være pålitelig
- Startkraften og Hastighetsstyrkeindeks ha dårlig pålitelighet
Klassifisering av styrkediagnostikk
De Styrke diagnostikk kan deles inn i tre områder:
- Idrettsmetodisk styrke diagnostikk
- Diagnostikk for biomekanisk styrke
- Idrettsfysiologisk / idrettsmedisinsk styrkediagnostikk
1. Styrketestene basert på sportsmetoder inkluderer f.eks. Benkpress, knebøy, hopp og rekkevidde, stående lengdehopp osv. 2. Sportens biomekaniske styrketester inkluderer: Tester på den biomekaniske kraftstolen, fallhopp, akselerasjonsdiagnostikk3. Klassiske idrettsmedisinske styrketester er: ultralydmåling, muskelbiopsi, computertomografi og elektromyografi.
Diagnostikk for biomekanisk styrke
De utvidede mulighetene for styrkediagnostikk er absolutt en berikelse for idrettsutøvelse og dermed effektive for langsiktig vellykket trening, spesielt i konkurrerende og høytytende idretter.
Kraftverdiene som er bestemt, må imidlertid ikke være entydig 100% pålitelig bli vurdert.
Målefeil må alltid forventes under en måling. Dette kan være enhetsrelaterte feil på enheten eller feil bruk av enheten. I tillegg forekommer ofte målefeil hvis testing ikke utføres under standardiserte forhold, eller hvis idrettsutøvere ikke kan reproduserbart oppnå den samme ytelsen.
Konklusjoner fra testresultatet om evnen bak
Vær forsiktig når du tolker dataene:
Et hyppig problem i styrkediagnostikk er imidlertid ikke nøyaktigheten til den målte verdien i seg selv, men spørsmålet om bak den målte verdien er det også graden av evne som bør testes.
Eksempel:
Maksimal styrke av Brystmusklene/ Triceps muskler av Benkpress. Muligens. en økning er ikke oppnådd gjennom effektiv trening, men gjennom forbedringer i benkpressteknikk. Slike feiltolkninger forekommer oftere, spesielt i det lavere ytelsesnivået.
Et annet fremtredende eksempel for vurdering av måleresultater er Bob Beamons hopp på 8,90 m fra 1968. Denne prestasjonen ble utvilsomt oppnådd, men den kunne aldri bekreftes. Er denne bredden den virkelige verdien?
Målefeil og pålitelighet
1. Axiom av den klassiske testteorien
Det første aksiomet i testteorien sier at en målt verdi alltid er sammensatt av den sanne verdien og en målefeil.
X = W + ex
Bare med en perfekt pålitelighet vil målefeilen = 0 og den målte verdien være den sanne verdien. I praksis skjer dette imidlertid nesten aldri!
Siden målefeilen er ukjent, er den sanne verdien av målingen heller ikke kjent.
Standard målefeil
Hvis påliteligheten til en målemetode er kjent, kan den såkalte standard målefeil bestemmes:
Standard målefeil:
eks = ± s x? 1-rrel
68% av feilene er i dette intervallet. Større feil er bare å forvente hos 32%.
For å få mer signifikante data, Pålitelighet øke.
Mellomregresjonsfenomenet
Med testprosedyrer kan det skje at noen verdier er spesielt gode eller spesielt dårlige.
Med disse verdiene kan en høy sann verdi være assosiert med en falsk høy målefeil eller en ekte lav verdi med en falsk-lav målefeil.
At dette fenomenet oppstår igjen når målingen gjentas, er veldig lite.
Regresjonen mot midten betyr det galt - høyt og galt - lavt Vipp målingen mot midten når du gjentar målingen
Disse endringsverdiene er ubrukelige for å vurdere den treningsrelaterte endringen.
